po 30-tce

Mati.

Każda religia oczekuje poświęceń, zrobienia czegoś bo tak trzeba.
Katolicyzm oczekuje od wiernych działania zgodnie z zasadami Kościoła. I dlatego ludzie, którzy uzywają swoich mózgów zgodnie z ich przeznaczeniem zaczynają pytać. To niewygodne dla kapłanów pytania, bo odpowiedzi mogłyby potwierdzić, że nieważne w co wierzysz grunt, żebyś był dobrym człowiekiem. A jak mówi pierwsze przykazanie - niepełne zresztą - nie będziesz miał Bogów cudzych przede mną..
zresztą w wersji pełnej brzmi to tak:

Ja jestem Pan, twój Bóg, który cię wywiódł z ziemi egipskiej, z domu niewoli. Nie będziesz miał cudzych bogów obok Mnie! Nie będziesz czynił żadnej rzeźby ani żadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko, ani tego, co jest na ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach pod ziemią! Nie będziesz oddawał im pokłonu i nie będziesz im służył (Wj 20: 2-5).

Już w tym przykazaniu masa jest sprzeczności z tym, co ludzie teraz czynią, dlatego zostało usunięte z katechizmu. Podejrzewam, że stworzone na potrzeby ludzi prostych, niepiśmiennych, żeby nie zawracali sobie głowy teoriami stworzenia tylko ślepo oddawali cześć temu jedynemu i co siódmy dzień święty łożyli datki na księży..

Tyle modyfikacji już było w tym tekście, że aby go wchłonąć trzeba udać się do pierwotnych źródeł i astronomii starożytnych, zwłaszcza, że w tysiącach lat przed Chrystusem przykazania się pojawiły, tylko nieco inaczej sformułowane.

nudziarz

Dostrzegam w poście załozycielskim fundamentalna sprzeczność.
Otóż pytanie o to, czy biblia jest ksiegą objawioną zadaje osoba niewierząca, a więc a priori odrzucająca ideę objawienia. Odpowiedź jest więc oczywista juz od poczatku.
Zastanawiam się także nad potrzebą ciągłego udowadniania samym sobie faktu nie istnienia Absolutu. Słowa"samym sobie" pisze w pełni świadomie, bowiem kogo piszący/a chce przekonać? Innych ateistów przekonywać nie trzeba. Wierzącego przekonać się nie da ( pzyczyny podawałem już tu tyle razy, że daruje sobie kolejne powtarzane tych samych słów ), pozostaje więc wyłącznie sam piszący.

I jeszce jedno:

animavilis · Gość

Mati.

nudziarz

animavilis · Gość

Mati.

Chyba wkrada się tu sprzeczność rozumienia siebie nawzajem.
Można wierzyć w 'Boga' i nie rozumieć tekstu spisanego i zinterpretowanego przez człowieka, który ponoć 'Boga' słyszał, widział, pojął..

Nie dziwi mnie to
bo ludzi czasami po prostu nie da się zrozumieć

Mati.

tak sobie jeszcze dumam, czytając tego Henocha, że to niezłe zioło musiało być
[zielona gęba, która zniknęła Not talking

]

i któregoś dnia zstąpi Pan z Niebios w nasze umysły i objawi nam prawdę, że onego czasu Matka Natura wydała na świat Maryśkę Dziewicę, którą zbrukały umysły chłonne..

Kewa

STALKER

Ron

Arth

Ron

Cholera. To nie forum po 30-tce tylko po przejściach z tatusiem. No śmiało otwórzcie serca przed starym, mądrym Ronem. To straszne tak samotnie walczyć ze swoimi demonami, a jeszcze straszniejsze samotnie przed nimi uciekać.

Mii

Czytam po raz kolejny o tatusiu, ale ni czorta nie mogę załapać co ten tatuś "ma na myśli" czy jest to jakiś symbol?

By napisać coś w temacie, Biblii nie czytałam, więc nie mogę, nie mam prawa ustosunkowywać się do jej treści.

animavilis · Gość

Mii, czytasz nieuważanie. Przede wszystkim, trzeba odróżnić Tatusia od tatusia. Problemy z tym drugim tatusiem mają, z grubsza, wszyscy, tj. niewierzący, lewacy i lewicowcy (i in. nie PiS-owcy), geje i gejów niepotępiający, zwolennicy aborcji i eutanazji, przeciwnicy kary śmierci, kobiety niezamężne (nie wiem, jak mężczyźni) i bezdzietne i wielu, wielu innych. Jeśli identyfikujesz się z którąś z tych grup, niezawodnie masz problemy z tatusiem i tylko Tatuś na niebiesach może Ci pomóc

Mati.

Mii

Ron

animavilis · Gość

Takie bajdy wypisujesz, Ronie, że aż się nie chce tego czytać. Pewnie i tacy radykałowie, jak ich raczyłeś opisać, czasem się znajdą, ale w większości przypadków to żadna nienawiść, a zwykła niechęć (także niechęć samych katolików!) do zakłamania, konserwatyzmu, autorytarnego tonu i despotycznych poczynań kościoła oraz jego przedstawicieli. Wydaje mi się, że to dość konkretne i zupełnie wystarczające powody do niechęci.

Mii